《我眼中的曹操》随笔
曹操是三国时期一位伟大的军事家、文学家。想必大家对曹操都很熟悉，那么在大家眼中曹操是怎么样的一个人呢?下面阳光小编为你整理了一些《我眼中的曹操》随笔，欢迎大家前来阅读。
《我眼中的曹操》随笔(一)
常言道：“红脸的关公白脸的曹操”，曹操的脸究竟是怎样一种白泥?这张脸，不是闺房淑女含娇凝脂的白;不是书斋秀士风流儒雅的白;不是冤魂厉鬼萧杀凄怨的白，这是一种极惨极淡的“鱼肚白”，所谓鱼肚，白是指没有人的血性的冷血动物，而我却认为，这张白脸不仅仅泛着无边的冷，其中还蕴涵了太多奥妙。英雄四起，逐鹿中原，战火纷飞时，曹操挟天子以令诸侯，落下个乱臣贼子的骂名;三足鼎立，风云交会，人才辈出之时，曹操怒斩杨修，讨得个妒才的恶名。
因此，这张白脸的主人通常被人们称为“奸雄”。从灵帝到少帝再到献帝，从黄巾起义到十常侍叛乱再到董卓专权汉王朝早已是风雨飘摇，不堪一击，在汉王朝奄奄一息，诸候各自打算的时候，有一个人怀着一统中原的雄心，这样的人怎能被称为乱臣贼子呢?至于妒才，更是毫无根据的，曹操不但不妒才，反而爱才，为了招揽人才，他三次颁布求才命令，把虚伪的儒家道德看得一钱不值。许攸来降，他高兴得顾不上穿鞋就跑出去迎接，对曾写下讨曹檄文，并以咄咄逼人的气势骂遍了曹操祖孙三代的陈琳，曹操更是不计前嫌，为陈琳封官加爵。试问古今有多少君王有吞并八荒的野心?又有几个能像他这般求贤若渴，却丝毫不摆出凛然不可侵犯的王者神气?杨修之死，不能说与他本人的傲慢自负，恃才放旷无关，岂能怪他人妒才? 曹操的爱才，是一种有所包容的爱，中间还夹着“仁”、“义”，有人评价曹操：“一生奸伪，如鬼如蜮”。
然而当曹操猛然遇到堂堂正正、凛凛冽冽、皎若青天、明若白日的关羽，亦自有珠玉在前也觉形秽之愧，遂不觉爱之敬之，不忍杀之。因为仁，曹操一诺千金，任关云长挂印封金，过五关斩六将而不加阻拦;因为仁，华容道内，关羽为之动容，义释曹操;因为义，勇猛过人的“虎卫军”许褚、典韦为他忠心耿耿;因为义，曹操不因失去了长子曹昂感伤，却为折了大将典韦而在三军前失声痛哭，如果说关羽是豪杰，典韦是猛士，曹操是奸雄，那么，奸雄的仁义，又怎能让毫杰为之动容，让猛士为之出生入死?所以曹操决不是奸雄，而应为时代的“枭雄”。曹操不仅爱才，而且他本人的才也是刘备、孙权所不及的，他能吟唱出：“对酒当歌，人生几何，譬如朝露，去日苦多，”看似颓废的佳句。他又能吟咏：“老骥伏枥，志在千里，烈士墓年，壮心不已”感情如此激越的诗篇，他能以诗人的身份，领导建安文学的兴起;他能以军事家的身份，编著《孟德新书》;他能在官渡之战中，运筹帷幄，决胜千里……出生在富贵之家而诗文中不见毫华绮丽，却在字里行间洋溢着慷慨激昂;不见他似文人般的孱弱，却见他金戈铁马，征战沙场。
或许会有人嘲笑曹操赤壁的惨败，割须弃袍的.狼狈不是男儿所为。那么何为男儿?难道如袁绍，官渡战败后便一蹶不振是男儿?难道如刘备，火烧连营后长病不起，含恨白帝城是男儿?何为男儿?包羞忍耻是男儿，胜不骄，败不馁方是男儿!男儿，是敌众我寡，却依然从容不迫，大战官渡的那股英风;男儿，是赤壁惨败后，却依然乐观自信的那种豪迈!曹操所处的时代，正是风云四起，诸侯相争的乱世。
论世家大族，他不如袁绍;论骁勇善战，他不如吕布;论人心所向，他不如刘备;论据地守险，他不如孙权：然而，他却能三分天下，称雄一方。若将他们都看成砝码，没有人比曹操更有重量。曹操既是军事家，又是政治家。既能文，又能武。他在一扬眉间，便隐隐流转出豪爽之气。他有功，有过，有胜利，有失败。因此，有人敬，有人恨，有人赞，有人骂。于是，他将自己沉淀在历史的长河中，让后人去感知，去评说这张白脸的无穷奥妙。这样的生，轰轰烈烈，这样的死，地动山摇，这样的生命，才真正体现出完满的本质。
《我眼中的曹操》随笔(二)
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
后世学者认为，这是《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实，并没有正确评价曹操。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。
【众人评说】 毛泽东写词赞道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
唐太宗说曹操是：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
《曹瞒传》评价曹操：“太祖为人佻易无威重，好音乐。”
裴松之写过：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道。”——《容斋随笔》
王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也;阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》
古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。”——《辩亡论》
李宗吾评价曹操：“三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑：他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：‘宁我负人，毋人负我。’心子之黑，真是达于极点了。”——《厚黑学》
顾炎武评价曹操：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”
《三国志(注)》评价曹操：“太祖少好飞鹰走狗，游荡无度。”
司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉?犹畏名义而自抑也。”——《资治通鉴》
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
易中天评价曹操：“曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。”
《我眼中的曹操》随笔(三)
但是当我们弄清楚曹操的历史形象的时候，我们又发现了一个问题，就是这个历史形象它也不是那么好弄清楚的。比方说，民间都说曹操奸，很多人不喜欢曹操。苏东坡就讲到，在北宋的时候，民间有很多讲史的，就是说书的，说三国，一说到刘备失败，听众就痛哭流涕;一说到曹操失败了，大家拍手称快。那么说明至少在北宋的时候，曹操就是一个不讨人喜欢的人。那么曹操为什么不讨人喜欢呢?他又干了些什么不讨人喜欢的事呢?那么也无非是三条： 一个是曹操这个人为人奸诈。但是这个不能算数，因为兵不厌诈嘛，打仗的人总是要诈它一诈的，不过你说敌人你就说他是奸诈狡猾，说自己就叫足智多谋，实际上一回事，兵不厌诈。 第二件事情呢说他篡汉。这个事情跟我们没有关系，这个王朝的皇帝为什么一定要 姓刘呢，为什么就不能姓曹呢?说这个姓曹的代替姓刘的就是奸，这个说不过去。 那么最为民间所不满意的是曹操说了这样一句话：宁肯我负天下人，不可天下人负我。所以一个人宁肯自己对不起普天下的人，也不能让天下的人对不起自己，这个人就太坏了，所以老百姓讨厌曹操。 摘自易中天《品三国》，易老师的评价是可爱的枭雄，有时间可以去看看品三国，诙谐，风趣，幽默，搞笑，经典。
【《我眼中的曹操》随笔】相关文章：
1.父母眼中的我随笔
2.我眼中的自己随笔
4.我眼中的风景随笔
8.说曹操曹操到作文