高考备考生物研讨的会总结

高考备考生物研讨的会总结

　　上周五在xxxx参加了高考备考研讨会，主要是听课评课。这学期，貌似许久没听语文课了，在我的理解里，高三的课该是规规矩矩的。只要多一些调动学生的积极性，让知识点真正落实就够了。但那天的听课，我忽然在想，其实高三，也可以把课堂交给学生，真正让学生去思考，去悟，这知识才能真正变为他们自己的，而这一过程，也能很好地培养学生的独立自主的品质，又能锻炼学生的表达能力，还锻炼了学生与人合作能力。这又何乐而不为呢？

　　xx一中蔡xx老师上的那节课，我非常欣赏。那节课给了我思想的碰撞，让我更为坚定：不管是什么时候，什么年级，真正放手把课交给学生，这样的课才是好课，这样的课，才会有更多思想火花的碰撞。你看，在那一个个学生在解说自己解答的缘由时，其他组员给予质疑，同学们的思考也就随之深入，思想的火花在撞开。我喜欢这样的场景，而我也相信学生也喜欢。曾记得，我尝试过这样的课堂，那时有学生跑过来和我说：“老师，这样的课，让人感觉时间真短，以后多多这样。”

　　我越来越清晰，课堂都可以这样。老师深入研读，确定代表性问题形成导学稿，先让他们独立完成，课堂上在合作探究（交流），选择小组的代表上讲台书写并解说，其他组质疑，该代表（或代表组员）解疑，当大家都都无力解答时，这时老师给予引导说明。

　　课堂的模式都可以这样，看似很简单，老师也很轻松。其实不然，这需要老师有过硬的基本功，他能深入教材（考点），能很好地解读教材（考点），并能形成一个个能促进学生思考的问题。设置问题成了关键，不是随随便便一个问题能成为探究对象。如果老师没能设置出有价值的探究问题，这课也只会留于形式，不会有思想的火花相撞。

　　我记得评课那会，xx一老师提到他们学校的课改如何，似乎在界清一中，在说明他们与一中不同，她提到他们有学生评价。在我的理解里，没必要划清这界限，也不是因为你们有评价就和他们有多少不同。课改的主体应是能突出学生的主体性，真正调动学生思考，而不是我们代替他们思考。而且xx的课堂有评价那环节，也不见得与一中的课有什么出入。一中的在他们解说完，别组员提出质疑，这已经足够说明大家在思考，在评价。不是非来一个点评才是评价。

　　我们要做的是沉下心想一想如何设置问题，如何一点带面，如何将知识贯穿在里面。我们要好好耕种自己那块田地。