《老炮儿》影评
昨晚刷夜到四点，接着考了一上午试被虐得稀里哗啦，下午看的电影。想想看半年才看一次电影，还是写点什么。刚答完卷子自带论述题风格莫怪。
首先说说老炮儿所执着的理。个人觉得这是一种和道德有部分重合、但又不同的精神要求与行为准则。要按规矩办事，比如小偷偷了钱包要给被害人把证件寄回，问路要叫人，当众扇了别人耳光要被别人扇回（？），朋友有难须仗义，茬架下手要有轻重、领头者要能控制得住，听到看热闹者让人跳下来要喝止，看到别人需要钱时能帮就帮，以及一诺千金。有些是大家心里的公德，不做就是缺德了；有些是高于道德的要求，可能归于交往的礼仪和教养，不照做，别人可能不至于质疑你的道德，却会评价你“不会做人”；有些就是老炮儿混迹江湖对各行各业一些见解了，主要是凡事留有余地，别做绝了的意头。
电影想要描述的是这种规矩的丧失，但我觉得，随着时代的发展，规矩在减弱，但公德仍存。张学军问晓波除了钱和女人还图啥，晓波说图开心，但别人开不开心就管不着了。其实这种价值观本身就排斥了那些“不会做人”者，交往凭兴趣，自己被分到了一个和自己接受度最相近的群体里；在不可避免的情况下不得不与“不会做人”者打交道时，如与自身发生纠纷，大可在恰当时机言辞严厉地批驳几句；如是因别人的事看不过眼，不太严重的事情，有心的说两句，众人心里其实都有杆秤；无意的便无意吧。这不是老炮儿说的怕事，而是现代社会社会责任加重对公民个人责任的减弱。严重的纠纷靠警察解决（由于种种因素不能解决的不讨论），各人对各人自身负责。不是每个见义勇为者都能顺利解决问题，自身不受伤害还能领到奖金与锦旗的。各人出于自己的良心做自己能做的就好（比如那个让人别喊的女孩儿），而这个能做的衡量标准永远在个人，而不在老炮儿。你永远不知道别人的行为背后有什么故事。
然后简单说说角色。老炮儿这个角儿对我来说还是仪式感太强。他对外人有着一套及其严格的规矩，对自己却是“过的事咱不提了”。这样的内外不统一不应当被自己内心的理所鞭挞吗？所谓设身处地，这套被他执行了几十年的规矩，缺乏自省与反思的磨砺必然是难以持续的，那么这套规矩又是在什么的支持下沿用呢？自身与外部冷酷的割裂吗？逃避没有用，只有人们开始谈论某个话题，该话题才有解决的可能。
小飞给我的感觉是个叛逆的中二少年，缺乏父爱与关注，崇尚侠。最后他流泪的一幕大概是全剧的升华，老炮儿精神的延续。虽然我个人觉得，要让一个人懂事何必经历这么戏剧化的结果，断绝经济来源好好看管上两年学工作两年，自己吃过苦就知道社会现实了。当然放出吃苦的前提是根要正了，而我并不觉得老炮儿精神起到了正根的作用（看看晓波）。
晓波最后对着鸟笼的一笑让我觉得非常惶恐。老炮儿不在了，晓波开始了新生活，开着酒吧养着鸟笑得无比明媚。一切似乎都被遗忘了，大波折没有在他眼中留下任何沉淀。
再说说演员。冯小刚和张涵予两位浑身是戏，导演的意图通过二位的细节展现得淋漓尽至，两人对戏的.时候简直看到爽得飞起，不多言。吴亦凡感觉被导演开了挂掌管了一个代表剧情走线的角色，于是我们看到他从狂霸酷炫拽到乖巧而顺服，从头帅到尾，表情和动作都还不错，但仍没有到行云流水的地步。李易峰给我的印象就很淡薄了，没有特别精彩的地方（喝酒拍桌那段本来应该是个爆点的，但戏感还是不够），不过除了最后一幕的自带偶像剧画风一笑出戏（不知是不是角色要求），别的都还好。张一山（没认错？）很自然。
作为一部方言大片儿，吴李二人没有京腔还是有点难受。吴身份设定南方，不要求口音就不要称老爷子了；李的京腔没养起来就说不过了。
整部片子个人认为画面最美的四幕：起居室里白毛衣的脊背（私心），老炮儿赴约时的晨雾与光线（还是雾霾==），冰湖上老炮儿远景侧影；老炮儿倒下，朋友冲上来的俯拍。
这部片子戳我的哭点还蛮多，从三老头在车库里亮刀开始就时不时不可抑制地流泪。但问我为什么也答不出来，大概是影片压抑情绪的爆发多于感动？
总体来说，有吸引人之处但价值观有冲突吧，所以给三星。
【《老炮儿》影评】相关文章：
6.《推手》影评
7.《英雄》影评
8.海洋影评